क्या 22 फ़रवरी की महत्वपूर्ण सुनवाई में ऐसे वकील पर टेट मेरिट से चयनित लोग दांव खेलेंगे जिनसे कोर्ट खफा रही हो

72825 में नियुक्त मेरे अजीज शिक्षकों, हम टेट से नियुक्त शिक्षकों की विडम्बना है कि ज्यादातर लब्धप्रतिष्ठित वकील हमारे विरोधियों ने हायर कर लिए हैं हमारा पक्ष रखने के लिए जो वकील है , वह याचियों की तरफ से भी हायर किये जाते हैं।

आजकल कोर्ट में उनकी जबान फिसल जाती है और bloody जैसे शब्दों का प्रयोग जज के समक्ष कर बैठते हैं ।
माननीय दीपक मिश्रा जी को ऐसे वकीलों को उनका धर्म याद दिलाना पड़ता है।
क्या 22 फ़रवरी की महत्वपूर्ण सुनवाई में ऐसे वकील पर टेट मेरिट से चयनित लोग दांव खेलेंगे जिनसे कोर्ट खफा रही हो। यदि हां तो यह वास्तव में सोचनीय दशा है।
कोर्ट में जो कुछ हुआ था उसका अंग्रेजी भाषा में अंश
The hearing of the Board of Control for Cricket in India (BCCI) reform case before Justice Dipak Misra-led bench this afternoon in Supreme Court room number 2, as expected, did not lead to any tangible outcome.
The curtains are still not down on the controversy over the composition of the committee of administrators in place of the previous administration, which was sacked by the Court on 2 January. The bench, which included justices AM Khanwilkar and DY Chandrachud, decided that it would invite more sealed covers with suggestions of who could be administrators, and scheduled one more hearing on 30 January.
But the bench did not lose the opportunity to go off on tangents on a number of occasions, if only to relieve the tension between rival counsel.
It all started when senior counsel, Vikas Singh wanted to argue but was denied the opportunity by the bench, because of what he had said at the last hearing on 20 January.
A slip of the tongue by him that day - he had used the word ‘bloody’ - had apparently irritated Justice Chandrachud to such a degree that he could not digest it even today.

sponsored links:
ख़बरें अब तक - 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती - Today's Headlines