22 feb अब सुप्रीम कोर्ट में ना काउंटर बदल सकता है ना बहस फिर आदेश भी नही बदलेगा : Mayank Tiwari

The Submissions of NCTE , In High Court Of Allahabad , The learned counsel appearing for the NCTE has submitted that:
(I) NCTE was not apprised of the true nature and character of the appointment of Shiksha Mitras. Shiksha Mitras had evidently been appointed in violation of the Service Rules of 1981 and therefore their absorption was clearly unjustified;

• बडी खबर: चुनाव आयोग ने कई अधिकारियों को हटाया गया , देखें किसे मिला कौन सा जिला
• Breaking : अखिलेश सरकार को हाईकोर्ट से एक और झटका, 6628 भर्तियां कीं रद्द, गलत तरीके से भर्ती करने का सीधा आरोप
• सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई की पूरी तैयारी , रोजगार और मान सम्मान से कोई समझौता नही : रवि शुक्ल
• Breaking : 22 फरवरी को शिक्षामित्र मामले पर कोई सुनवाई नहीं , पुख्ता जानकारी के अनुसार

(II) NCTE is the body/academic authority enjoined to prescribe the minimum qualifications required of teachers working in schools covered by the RTE Act. NCTE did not and never intended to exempt teachers in primary schools from obtaining the TET certification;
(III) The Central Government by its order dated 10 September 2012 has clarified that TET as a qualification has not been relaxed;
(IV) The amendments made in the Service Rules of 1981 are clearly beyond the domain of the state authorities as the power of relaxation stands reserved exclusively in favour of the Central Government under the provisions of the RTE Act;
(V) Admittedly the appointment of Shiksha Mitras was contractual for a period of 11 months and therefore it was incorrect to describe them as untrained teachers. Acquiring the TET qualification is essential withreference to the aims and objects of the RTE Act and the need for adherence to a national standard and benchmark liable to be possessed by all persons aspiring to be appointed as teachers of primary schools; and
(VI) There is no challenge to the inclusion of TET as a qualification either by the State or by the Shiksha Mitras.
उपरोक्त काउंटर NCTE द्वारा इलाहाबाद हाइकोर्ट में लगाया गया था जिसके आधार पर 12 सितम्बर2015 को माननीय डी बाई चंद्रचूर्ण जी द्वारा 91पेज का शसक्त आदेश दिया गया। अब सुप्रीम कोर्ट में ना काउंटर बदल सकता है ना बहस फिर आदेश भी नही बदलेगा।
अतः रास्ता साफ होने वाली है बीएड/टेट साथियों।
इसके साथ ही मानव संसाधन विकास मंत्रालय से जारी इस RTI के जबाब से पहले इस इलेक्शन के लिए
हमारा स्लोगन था....
"टीईटी पास का एक उद्देश्य
सपा मुक्त हो उत्तर प्रदेश"
अब एक स्लोगन ओर जोड़ देते है,
"भाजपा को पूर्ण बहुमत
टीईटी पास पूर्ण सहमत"
-----Mayank Tiwari

• 22 Feb को इस बार केवल निम्नलिखित मुद्दे पर ही सुप्रीम कोर्ट में पैरवी करूंगा : आर के पाण्डेय
• CTET Exam 2017: परीक्षा की तारीख में हुआ बदलाव, जानिए- क्या है आधिकारिक अपडेट
• सपा के खिलाफ मतदान हेतु टीईटी संघर्ष मोर्चे ने जारी कर दिया फतवा
• बिग न्यूज़ : नहीं आया याचियों का नियुक्ति का शासनादेश और आया याचियों की विखण्डित करने का 580 का फार्मूला
• कुछ बीएड 2011-12 के लोग मूर्खता के कारण अन्य टेट मेरिट में याची बन गए उनको इस लेटर से झटका
• 22 फरवरी : शिक्षामित्रों के ये रहे वो कमजोर प्वाईट जिससे शिक्षामित्र सुप्रीमकोर्ट मे अपना केस हार सकते है? गौर से पढ़े यह पॉइंट्स

sponsored links:
ख़बरें अब तक - 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती - Today's Headlines