सुप्रीम कोर्ट के आदेश को पुर्नविचार हेतु उस ही बेंच के समक्ष रखा जा सकता है परंतु सामान्यतः कोई भी बेंच अपने ही निर्णय में कोई भी फेरबदल नही करती है।
शिक्षक भर्ती विवाद में केवल 841 याची व 66,000 भर्ती के मुद्दे को रिव्यु में उठाया जा सकता है। क्योंकि इन दोनों को कोर्ट ने बिना किसी आधार बचा दिया। अकादमिक मेरिट केस में कोर्ट का आदेश बिल्कुल स्पष्ट है। हाई कोर्ट में जस्टिस अशोक भूषण व जस्टिस विपिन सिन्हा की डिवीज़न बेंच ने अकादमिक मेरिट को दो आधार पर रद्द किया, अनुच्छेद 14 का उल्लंघन व टीईटी का भारांक न देना। जस्टिस सुधीर अग्रवाल ने उक्त आदेश का हवाला देकर संशोधन 16 को सिन्गल बेंच से रद्द कर दिया। केस चीफ जस्टिस डी बी भोंसले व जस्टिस यशवंत वर्मा की बेंच में पहुंचा और उन्होंने 1 दिसंबर 2016 को संशोधन 16 को टीईटी का भारांक न देने के कारण रद्द कर दिया जबकि सम्पूर्ण आदेश में कहीं भी अनुच्छेद 14 के उल्लंघन की बात नही की, केवल टीईटी भारांक के कारण अकादमिक मेरिट को गलत माना।
इसी बीच वी लावण्या केस में 9 नवंबर 2016 को सुप्रीम कोर्ट ने अकादमिक अंको के भारांक को रद्द करने से यह कहते हुए मना कर दिया कि :
Equivalence of academic qualifications is a matter for experts and courts normally do not interfere with the decisions of the Government based on the recommendations of the experts (vide University of Mysore v. CD Govinda Rao (1964) 4 SCR 575 and Mohd. Sujat Ali v. Union of India (1975) 3 SCC 76). We hold that it is the prerogative of State-Authorities to formulate a system whereby weightage marks is decided with reference to actual marks secured by each candidate. In the present case, as no arbitrariness is proved on the part of the respondents, in formulating the grading system we cannot interfere with the same. We cannot be expected to go into every minute technicalities of decision taken by the experts and perform the job of the respondent-State.
कोर्ट ने कहा कि किसका कितना भारांक देना है यह राज्य निर्धारित करेगा न कि कोर्ट।
कुल मिलाकर अकादमिक को हाई कोर्ट से जबरदस्ती रद्द करा दिया गया था। जिसको कि अंततः सुप्रीम कोर्ट ने सही मानते हुए बहाल कर दिया। टीईटी मेरिट समर्थकों को उक्त बात हजम नही हो रही है अतः नित्य नई बातें बनाते रहते हैं। इनकी कुड़न जल्द ही इन्हें पागल कर देगी।
sponsored links:
ख़बरें अब तक - 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती - Today's Headlines
- शिक्षामित्र पर सुप्रीमकोर्ट के ऑर्डर की सरल व्याख्या हिंदी में: पढ़े कुलदीप सिंह की कलम से
- मुख्यमंत्री से हुई वार्ता के बाद गाजी और शाही का बयान
- सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद हस्ताक्षर को लेकर प्रधानाध्यापक परेशान: विभागीय दिशा निर्देशों के अभाव में शिक्षकों में उहा पोह
- समायोजन रद्द के बाद शिक्षामित्र पद रजिस्टर में लिखने वाला BEO का आदेश हुआ तत्काल प्रभाव निरस्त
- शिक्षामित्रों के मानदेय के संबंध में लीगल नोटिस
- योग्य सभी TET Pass BEd को तत्काल नियुक्ति दे योगी सरकार - मयंक तिवारी
- टीईटी मेरिट क्यों हारी ? जो होता है अच्छे के लिए होता है और हुआ भी : हिमांशु राणा
शिक्षक भर्ती विवाद में केवल 841 याची व 66,000 भर्ती के मुद्दे को रिव्यु में उठाया जा सकता है। क्योंकि इन दोनों को कोर्ट ने बिना किसी आधार बचा दिया। अकादमिक मेरिट केस में कोर्ट का आदेश बिल्कुल स्पष्ट है। हाई कोर्ट में जस्टिस अशोक भूषण व जस्टिस विपिन सिन्हा की डिवीज़न बेंच ने अकादमिक मेरिट को दो आधार पर रद्द किया, अनुच्छेद 14 का उल्लंघन व टीईटी का भारांक न देना। जस्टिस सुधीर अग्रवाल ने उक्त आदेश का हवाला देकर संशोधन 16 को सिन्गल बेंच से रद्द कर दिया। केस चीफ जस्टिस डी बी भोंसले व जस्टिस यशवंत वर्मा की बेंच में पहुंचा और उन्होंने 1 दिसंबर 2016 को संशोधन 16 को टीईटी का भारांक न देने के कारण रद्द कर दिया जबकि सम्पूर्ण आदेश में कहीं भी अनुच्छेद 14 के उल्लंघन की बात नही की, केवल टीईटी भारांक के कारण अकादमिक मेरिट को गलत माना।
इसी बीच वी लावण्या केस में 9 नवंबर 2016 को सुप्रीम कोर्ट ने अकादमिक अंको के भारांक को रद्द करने से यह कहते हुए मना कर दिया कि :
Equivalence of academic qualifications is a matter for experts and courts normally do not interfere with the decisions of the Government based on the recommendations of the experts (vide University of Mysore v. CD Govinda Rao (1964) 4 SCR 575 and Mohd. Sujat Ali v. Union of India (1975) 3 SCC 76). We hold that it is the prerogative of State-Authorities to formulate a system whereby weightage marks is decided with reference to actual marks secured by each candidate. In the present case, as no arbitrariness is proved on the part of the respondents, in formulating the grading system we cannot interfere with the same. We cannot be expected to go into every minute technicalities of decision taken by the experts and perform the job of the respondent-State.
कोर्ट ने कहा कि किसका कितना भारांक देना है यह राज्य निर्धारित करेगा न कि कोर्ट।
कुल मिलाकर अकादमिक को हाई कोर्ट से जबरदस्ती रद्द करा दिया गया था। जिसको कि अंततः सुप्रीम कोर्ट ने सही मानते हुए बहाल कर दिया। टीईटी मेरिट समर्थकों को उक्त बात हजम नही हो रही है अतः नित्य नई बातें बनाते रहते हैं। इनकी कुड़न जल्द ही इन्हें पागल कर देगी।
- सुप्रीम कोर्ट ने जिस गेंद पर क्लीन बोल्ड किया शिक्षामित्रों को , दरअसल वो गेंद नोबॉल निकली
- शिक्षामित्रों के उपस्थिति रजिस्टर में "समायोजन रद्द" एवं अनुपस्थित अंकित" करने के मामले में बीएसए ने दिया निर्देश
- बीएड टीईटी "उच्च प्राथमिक स्तर" बेरोजगार संघ ने उत्तर प्रदेश किया आमरण अनशन की घोषणा
- यूपी के शिक्षामित्रों सुनिये मेरी भी बात...लोग मुझ पर हंस रहे हैं कि अब तुम्हारी नौकरी चली जाएगी : रवीश कुमार
- शिक्षामित्रों के फेर में फंसा बेसिक शिक्षकों का वेतन
- शिक्षामित्रों में खुशी की लहर, 20 को LSP दाखिल कर सकती है यूपी सरकार
- शिक्षकों का अवैधानिक रूप से समायोजन करने पर तुली है सरकार
sponsored links:
ख़बरें अब तक - 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती - Today's Headlines
No comments:
Post a Comment