उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा परिषदीय प्राथमिक विद्यालयों में RTE एक्ट के अनुसार शिक्षकों को व्यवस्थित करने हेतु चलायी जा रही सरप्लस अध्यापक समायोजन योजना को हाई कोर्ट में जनहित याचिका दायर कर चुनौती दी गयी ।
कुछ दिन पूर्व मैंने पोस्ट लिख कर कहा था की सरप्लस अध्यापक अपने अपने विद्यालयों में नए नामांकन कराये लेकिन तब सभी ने यही सोचा की अब नामांकन से क्या फायदा?
अगर आप अपना ट्रांसफर रूकवाने कोर्ट गए तो कोर्ट आपकी मांग को RTE एक्ट का हवाला देते हुए आपकी याचिका ख़ारिज कर देगी।
यदि आप नामांकन कराने के बाद कोर्ट जाते हैं और कोर्ट को यह बताते हैं की नामांकन के हिसाब से आपके विद्यालय में अब सरप्लस नही है तब RTE एक्ट के तहत ही आपको अपने विद्यालय में बने रहने का आदेश कोर्ट कर सकती है। जब तक आपके विद्यालय में 30:1 का छात्र शिक्षक अनुपात नही रहेगा कोर्ट भी आपकी मदद नही कर सकेगी।
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD, LUCKNOW BENCH
Case :- P.I.L. CIVIL No. - 14353 of 2017
Heard the petitioner in person and Sri Ajay Kumar, learned counsel for the respondent nos. 3 & 5.
Challenge raised is to the government order dated 13th June, 2017, (Annexure No. 1 to the writ petition) on the ground that its implementation is likely to cause harm in order to maintain the student teacher ratio.
It is further submitted that this can only be done after admissions are finalised in the month of August, 2017. It cannot be implemented at this stage as has been indicated for furnishing information under the government order. In effect, the challenge raised is that even if the government order is adhered to, its implementation is likely to cause impediment in its implementation and also to the institution as well as students.
These arguments are hypothetical at this stage in a public interest Writ Petition, which has been filed without there being any material or substance to substantiate the aforesaid arguments. In the absence of any such material as may be experienced by any particular institution, it will not be appropriate to test the validity of the government order. We, therefore, find no reason to entertain this writ petition, leaving it open to any aggrieved institution or person to file a writ petition in the event the government order causes any personal injury.
The writ petition is rejected with the aforesaid
ख़बरें अब तक - 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती - Today's Headlines
- सभी टेट पास (82 अंक तक) का चयन सुनिश्चित , आर्डर कब तक आएगा , क्या चयन हेतु खुली प्रतियोगिता होगी ?
- कुछ पॉइंट है जो क्लियर कर दू, आर्डर में ये हो सकता है : Amit Srivastava
- VIDEO : प्रधानपति प्रधानाध्यापिका से बोला जूते मारूंगा, रंडी, छिनाल, मिटा दूंगा
- मेरठ की स्थिति : 72825 के कुछ मठाधीश के ऊपर भी समायोजन की लटकी तलवार
- आदेश रिजर्व होने के बाद यही सवाल , कि जजमेन्ट क्या होगा ? SC से हाई कोर्ट जैसा ऑर्डर नही होगा
- TET: अध्यापक की पात्रता, शिक्षक की गुणवत्ता से अगर समझौता हुआ तो आने वाले वर्षों में देश और समाज को चुकानी होगी कीमत
कुछ दिन पूर्व मैंने पोस्ट लिख कर कहा था की सरप्लस अध्यापक अपने अपने विद्यालयों में नए नामांकन कराये लेकिन तब सभी ने यही सोचा की अब नामांकन से क्या फायदा?
अगर आप अपना ट्रांसफर रूकवाने कोर्ट गए तो कोर्ट आपकी मांग को RTE एक्ट का हवाला देते हुए आपकी याचिका ख़ारिज कर देगी।
यदि आप नामांकन कराने के बाद कोर्ट जाते हैं और कोर्ट को यह बताते हैं की नामांकन के हिसाब से आपके विद्यालय में अब सरप्लस नही है तब RTE एक्ट के तहत ही आपको अपने विद्यालय में बने रहने का आदेश कोर्ट कर सकती है। जब तक आपके विद्यालय में 30:1 का छात्र शिक्षक अनुपात नही रहेगा कोर्ट भी आपकी मदद नही कर सकेगी।
HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD, LUCKNOW BENCH
Case :- P.I.L. CIVIL No. - 14353 of 2017
Heard the petitioner in person and Sri Ajay Kumar, learned counsel for the respondent nos. 3 & 5.
Challenge raised is to the government order dated 13th June, 2017, (Annexure No. 1 to the writ petition) on the ground that its implementation is likely to cause harm in order to maintain the student teacher ratio.
It is further submitted that this can only be done after admissions are finalised in the month of August, 2017. It cannot be implemented at this stage as has been indicated for furnishing information under the government order. In effect, the challenge raised is that even if the government order is adhered to, its implementation is likely to cause impediment in its implementation and also to the institution as well as students.
These arguments are hypothetical at this stage in a public interest Writ Petition, which has been filed without there being any material or substance to substantiate the aforesaid arguments. In the absence of any such material as may be experienced by any particular institution, it will not be appropriate to test the validity of the government order. We, therefore, find no reason to entertain this writ petition, leaving it open to any aggrieved institution or person to file a writ petition in the event the government order causes any personal injury.
The writ petition is rejected with the aforesaid
- UPTET SHIKSHAMITRA NEWS: शिक्षामित्रों व टीईटी अभ्यर्थियों का तनाव बढ़ा
- ५ जुलाई तक नहीं आ पाएगा शिक्षामित्र केस का फैसला, क़िस्मत के खेल निराले मेरे भैया
- 7 वे वेतन निर्धारण के अनुसार 1-1-2017 से 30-4-2017 तक अपने मूल वेतन के अनुसार अपना एरियर देखें
- समस्त गुणांक पर केवल 72825 को छोड़कर समस्त बीएड अभ्यर्थियों के लिए विचार किया जाना संभव नहीं : हिमांशु राणा
- 72825 केश मै पुराना एड बहाल नही होगा , भर्ती 72825 से ज्यादा पदो पे होगी
ख़बरें अब तक - 72825 प्रशिक्षु शिक्षकों की भर्ती - Today's Headlines